ellenwisdom (ellenwisdom) wrote,
ellenwisdom
ellenwisdom

Categories:

Савелий Кашницкий

ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ – ТАБЛЕТКА

Соционика

Лучшим средством от недуга станет друг или подруга !
Отдайте валерьянку соседским кошкам – пусть выпьют за ваше здоровье. Безжалостно грохайте градусники, а собранную ртуть сдавайте в пункты приема цветных металлов. Из глюконата кальция произведем известь и побелим стены поликлиник, которые больше нам не понадобятся. Медицина будущего обречена на бескровную революцию. К черту антибиотики, гормоны, транквилизаторы и прочую фармацевтическую нечисть! Создатель почему-то не оборудовал Эдем походной аптечкой. Он знал: Адам и Ева обйдутся без лекарств, им достаточно друг друга.
Соционика, в которой человек представляется сверхмощным компьютером Бога, а отношения между людьми – информационнными потоками, эта развивающаяся наука поможет нам восстанавливать здоровье, используя друг друга как универсальное снадобье. Сосед – от насморка, любовник – от подагры, шурин с деверем – от хронического тонзиллита. Первые опыты по медицинской соционике убеждают: это вовсе не бред.
Накануне смены тысячелетий на наше привыкшее плеать против ветра отечество обрушилась нежданная радость: последнему из физиков-могикан великой научной державы Жоресу Алферову присудили Нобелевскую премию.
Под занавес программы «Время» на фоне светящейся заставки рубрики «Здесь и сейчас» появилось знакомое всем лицо ведущего Александра Любимова. Осчастливив сограждан новостью, он взялся лично поздравить академика с высшей научной наградой. Для чего потеснился в кадре, уступив половину новоиспеченному нобеляру.
Увидев это соседство, я заметил жене:
- Сейчас они поцапаются.
Она даже не отреагировала на мою дурацкую реплику.
В третьей или четвертой фразе своего поздравления Любимов ни с того ни с сего залепил: «Хотя вы придерживатесь, как я знаю, коммунистических взглядов…» – «Да, - обрвал его академик,- и не скрываю этого». – « Хотя я не разделяю ваших взглядов…» – дребезжащим голосом продолжил телеведущий. «Ну, об этом мы как-нибудь еще поспорим», - едва скрывая свирепость, парировал лауреат… Тотчас воткнули рекламную паузу, явно преждевременную.
Жена, не замечавшая за мной прежде телепатических способнойстей, посмотрела на меня с изумлением.
Как мог, в самом деле, испытанный профессионал, телевизионный ас допустить такой прокол? А хладнокровный и рассудительный Жорес Иванович – он-то чего в бутылку полез?
Полагаю, для многих телезрителей этот внезапный конфуз так и остался необъяснимым.
Для знающего соционику никакого секрета в случившемся нет. Александр Любимов относится к социотипу НАПОЛЕОН, причем столь явно и очевидно, что его не спутаешь ни с каким другим. Академик Алферов – хрестоматийный РОБЕСПЬЕР, что тотчас считывается по его суровому малоподвижному лицу, массивной сутуловатой фигуре, сдержанной манере общения, «абстрактному» взгляду, будто не видящему собеседника. Представителей двух этих социотипов связывают отношения конфликта (конфликт не как событие, а как соционическая закономерность).
Конфликтные отношения описываются соционикой как наиболее дискомфортные. Излишне доказывать, что в моментразразившейся психической грозы у людей подскакивает давление, учащается пульс, все системы логанизма переключаются на стрессовый режим работы. После грозового разряда нередко выясняется, что обоим конфликтерам резко поплохело, порой даже требуется вмешательство медиков.
Более того, известно даже, кому по какому органу досталось: обычно удар приходится в наиболее слабое место. У НАПОЛЕОНА это чаще всего мочеполовая система, почки, простата (если он мужчина), придатки (если женщина). У РОБЕСПЬЕРА в первую очередь сдают сердце и сосуды.
Хочется верить, что внезапная короткая схватка телевизионщика и ученого не катастрофически врезала по их здоровью. Думаю, от худшего спасло то, что конфликтеры общались через эфир, а в пространстве были разделены: выключив телемост, тотчас «петухов» развели, не давая им продолжать атаки. Но вообще-то на месте теленачальства я бы поберег знаменитого «взглядовца» и не подвергал его столь нелегкому испытанию. Да и нобелевских лауреатов у нас не куча-мала – пусть ученый еще поработает.
Но, увы, мы живем в соционически безграмотном мире. Тот же Любимов вряд ли мне поверит, что поздравление Алферова было для него сродни заданию внести ужин в клетку амурского тигра. Уцелел – вот и слава Богу.
В наших продвинутых вузах даже преподают такую новомодную дисциплину – конфликтологию. Вроде бы, хорошо. И что же она рекомендует?
Вот резюме одного из учебников по конфликтологии под названием «Основные правила предотвращения конфликтов»:
1. Не вступайте в конфликты.
2. Не отвечайте конфликтом на конфликт.
3. Используйте эмпатию (вчувствование).
4. Радуйтесь!
Представляю себе, как два умных человека Александр Любимов и Жорес Алферов – посмеялись бы над таким рецептом.
Соционик, конечно же, не столь титулованный, как автор этого абсолютно бесполезного учебника, честно признает: против лома нет приема. Конфликтерам следует грамотно и осторожно вступать в небезопасную коммуникацию.
Понятно, что советовать легко. А как быть конфликтерам-родственникам? Но правда, даже горькая, все-таки лучше подслащенной лжи или засахаренной глупости. И от этой правды никуде не убежишь. Отконфликта же – иногда удается.
Другой конфуз повеселил читателей популярной газеты «Московский комсомолец» . «Филиппа Киркорова угораздило сдружиться с Александром Руцким» – этой фразой автор заметки начал свое повествование о странном сближении знаменитого шоумена с тогдашним губернатором Курской области. Ни с того ни с сего проникшись уважением к воеводе, поп-певец принял деятельное участие в его предвыборной кампании, даже дал концерт на вотчине губернатора.
Но как раз этого-то и не следовало делать: шоу было оплачено казенными средствами. Удивительная недальновидность для Киркорова. Автор газетной заметки пытался найти какие-то внешние объяснения конфузу. Но простые, по-моему, всегда предпочтительней.
Руцкой – эталонный МАКСИМ, Киркоров – не столь очевидный БАЛЬЗАК, однако анализ многих его поступков и данных эстрадной звездой интервью приводит именно к такому выводу. Люди этого типа – мощные интуиты, с логикой у них тоже все в порядке. Обычно они неплохо обдумывают все свои действия и редко попадают впросак.
Но ларчик вот как раскрывается: МАКСИМ – социальный заказчик для БАЛЬЗАКА. Это асимметричные отношения. Заказчик словно старше по званию. Что он прикажет, то подзаказный, хочет – не хочет, исполняет. Стремление угодить заказчику столь сильно, что порой и приказа-то никакого не требуется – подзаказный словно читает мысли и угадывет желания своего «шефа». При этом «старший» в глазах «младшего» всегда прав, образ его идеален, помыслы чисты, а поступки – вне критики.
Вот так, без каких бы то ни было политических интриг, и попал Фил как кур в ощип.
Если знать соционику, очарование заказчика можно было бы подвергнуть критическому анализу. И, пораскинув мозгами, очень, кстати, нехилыми у кажущегося простодушным Филиппа, не спешить выслуживаться перед генералом. Но в том-то и фокус, что исполнение социального заказа происходит в психике человека «на автопилоте» – как слюноотделение по звонку у знаменитой собаки Павлова.
Но был бы «младший по званию» своевременно оповещен – значит, был бы вооружен.
Представим себе такую вымыщленную ситуацию. Допустим, у популярных актеров кино Владимира Этуша и Натальи Белохвостиковой повысилось давление. А у двух других, не менее популярных их колллег, Константина Райкина и Аллы Демидовой, оно, напротив, понизилось. Обычный врач, даже если он служит в «кремлевке», ничего не придумает лучше, чем дать пациентам препараты для понижения и повышения (что кому требуется) давления. Ну, будь этот врач натуропат, прописал бы гипертоникам клюкву и грейпфрут, а их антиподам назначил чудодейственные алтайские травы.
Иначе поступил в подобной ситуации петербургский врач-психотерапевт Семен Юрьевич Гиндин, владеющий методами практической соционики. Правда, его пациентами были не упомянутые актеры, а безвестные люди, относившиеся, соответственно, к социотипам ГЮГО, ДОСТОЕВСКИЙ, ГАМЛЕТ и ДРАЙЗЕР (я заменил псевдонимы типов конкретными именами, чтобы легче было визуально представить, кто как выглядит).
Докто усадил больных за круглым столом, причем не как попало: гипертоников – по концам диаметра, а гипотоников – между ними. Пока сестра замеряла им давление, Семен Юрьевич, извинившись, отлучился, попросив не скучать. Разумеется, более предприимчивые экстраверты ГЮГО и ГАМЛЕТ (в нашей вымышленной ситуации - Этуш и Райкин) оказались тамадами в «случайной» компании… За оживленной беседой пациенты, конечно, не заметили, что врач куда-то запропастился на целых два часа, а сестра измеряет им давление каждые пятнадцать минут.
Семен Юрьевич бессовестно обманул больных – он так к ним и не вернулся. И лекарств не назначил. Просто, посидев в хорошей компании два часа, все четверо встали со своих мест с идеальным давлением 120 на 80.
Исцеляющим средством друг для друга оказались они сами, вернее, информационные потоки, которые циркулировали в этой заранее подобранной «группе здоровья». Кстати, это название, в данном случае, относится не к коллективу физкультуры молодящихся пенсионеров – это конкретный, взятый из соционики термин. Сочетание четырех названных выше социотипов составляет «группу здоровья». Для каждого из них может сущетвовать два варианта целительных квартетов, находясь в которых, человек забывает о своих болячках. Более того, с нетокорыми из них навсегда расстается.
Правда, все в природе требует равновесия. Для каждого социотипа существует и крайне нежелательная тройка партнеров, вместе с которой составляется так называемый «букет». Попадая в нее, человек словно вступает в зону повышенной радиоактивности: иммунитет ослабевает, обостряются хронические болезни, откуда ни возьмись вылезают новые недуги.
Тоже, между прочим, полезно знать, чтобы случайно не загреметь в такой квартет, как Мартышка, Осел, Козел и Косолапый Мишка.
Доктор Гиндин из собственной врачебной практики вывел: если пациентов больницы хорошенько «перетасовать» - так, чтобы ни сердечники не оказались в одной палате, ни легочники – между собой, ни желудочники не соседствовали, выздоровление у всех пойдет значительно быстрей. Благо главврачу больницы, где ставил свой эксперимент Семен Юрьевич, идея понравилась. Но главврач руководствовался житейским здарвым смыслом: ник чему, мол, язвенникам целыми днями судачить об общей болезни, все глубже загоняя в нее друг друга. В то же время жалобы почечника на боли в спин вряд ли вызовут ухудшение у больного с переломом ноги.
Гиндин не спрорил с начальством, однако в основу эксперимента положил совсем другое соображение. Он-то давно заприметил, что в отделении травматологии численно преобладают ЖУКОВЫ, в гастроэнтерологии больше всех мелькают лица ДЮМА и ГЮГО, завсегдаи у пульмонологов – ДОСТОЕВСКИЕ и ГЕКСЛИ…
Значит, от разумной перемены мест слагаемых изменится сумма! Если так перераспределить больных, чтобы в четырехместных палатах собирались «группы здоровья» или целиком квадры, эффективность лечения должна возрасти. А наши больничные душегубки, заполненные больными тождественных (скажем, ДЮМА и ДЮМА) и зеркальных (ДЮМА и ГЮГО) социотипов, побуждают пациентов бесконечно ходить по порочному информационному кругу перемывания косточек: ладно бы, соседа - так нет, своих собственных.
Оказывается, здоровье каждого из нас – как психическое, так и физическое напрямую зависит от того, насколько грамотно организовано наше общение с людьми.
Законы соционики столь же объективны, как законы геометрии или физики. Человек может не знать, к какому социотпу он относится, но невольно следует всем его зкономерностям. А ведь для каждого человека существует свой ключ, свой подход, используя который, не рискуешь травмировать неподходящим словом или жестом. У каждого социотипа есть свое слабое место, случайное неосторожное прикосновение к которому болезненно, а то и травматично для человека. Как же можно жить, не зная этого?
Незачем участливо спрашивать того же Филиппа Киркорова: «Отчего ты сегодня такой грустный?» Подобный вопрос психически травмирует человека, относящегося к социотипу с эмоциями на слабом месте. Нельзя задавать Олегу Табакову (ДЮМА) вопрос: «Что вы намерены делать?», невольно надавливая на его слабую логику действий. И так для каждого из 16-ти – свое табу, свое запретное направление информационного потока.
Пока же мы остаемся в информационных джунглях. И вместо того, чтобы исцелять собой ближнего, нередко бьем под дых игривой фразой, оглушаем словесной дубинкой, отравляем информационным ядом. Таковы сегодня люди – преобразователи природы, не познавшие одного из фундаментальных ее законов, закона информационного метаболизма.
Tags: Савелий Кашницкий, психология, соционика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments